Bonjour je viens poser mon point de vue sur un sujet qui me préoccupe. Je joue a street online depuis quelque temps et en partie avec classement je punit des personnes avec plus de 10000 BP facilement ( je suis vers les 2000 PP et 3500 BP avec T-Hawk mon perso ) et j'y éprouve plus de difficultés contre des joueurs de mon niveau . Donc je me pose la question suivante . Je suis plus alaise contre des joueurs potentiellement plus fort que moi ou bien le classement donne plus de points au joueurs qui jouent tres souvent en partie avec classement et de ce fait ceux qui ont beaucoup de points ne sont pas forcément les plus forts.

Dernier exemple en date j'ai un ami qui a un tres bon dudley qui tourne a 2000 PP et 5000 BP et contre qui c'est assez sérré lui et moi et j'ai démoli un dudley hier soir classé 63 eme 4000 PP 11000 BP en deux rounds avec un message de rageux a l'arrivé.

Le classement (surtout sur le PSN, fallait bien que je place une taunt) n'est pas représentatif du niveau, la plupart du temps ce sont juste ceux qui jouent le plus en classé. Après si tu rentres dans les top10 des persos, et qu'ils ont plus de 4500-5000PP, générallement ils savent doser leur perso, mais une fois encore, ce ne seront pas forcément les plus forts.

et puis bon, battre qqu'un en FT1, ca eut pas dire non plus que tu es plus/moins fort.

Un seul match, tout peut arriver. C'est comme sur les autres sports, une équipe/un concurrent peut battre une equipe/un concurrent plus fort sur l'ensemble de l'année.

Ca veut pas dire que ca vaut rien, mais que faut aussi relativiser.

Et puis y'a aussi des styles de joueurs que tu arrive pas à comprendre. Le gars fait toujours des choses que tu n'arrive pas a prévoir / lire, et du coup, tu perds bêtement, alors que tu ne perdra jamais contre un autre joueur qui lui ne perd jamais contre celui qui t'a battu.

A > B et B > C, dans le merveilleux monde du VS Fighting, n'équivaut pas à A > C

(bon, dans une grosse majorité de cas, c'est vrai, mais ca n'est pas une règle absolue)

Enfin, certains perso sont vraiment sous-joués, et là où un joueur avec 10000 BP aura eu l'occasion de jouer contre 500 ou 600 Ryu, il aura fait 23 matchs contre un Hawk, ou un Gen... Autant dire que pour connaitre le VS; c'est pas gagné.
Si en plus tu connais pas le joueur et que ce dernier joue de façon un peu particulière, ca peut vite dégénérer.

Après, avoir plein de BP / PP, ca ne signifie effectivement pas être fort. A fortiori, ca signifie que le joueur a beaucoup joué, et au dessus du 10000 à 12000, tu commence a perdre suffisement de BP a chaque defaite pour que ca commence a ne plus vraiment être possible de "grinder" les points. Donc à plus de 12000, normalement, tu devrais pas faire de no-match, ou en tout cas, pas régulièrement (cf. mon premier argument : un match, tout peut arriver)

@Spyxtec, à 4500~5000 PP, tu exagère, sortit de quelques boosters que de toute façon, tu ne peux pas croiser car ils ne jouent pas vraiment, y'a pas beaucoup de joueur àplus de 4500 PP qui ne savent pas jouer un minimum.
D'ailleurs, je mettrai cette limite plutôt à 3500, voire 3000. En dessous, y'a de tout, mais vers 3000 PP, c'est vraiment cruel la perte de point par rapport au gain, donc, un joueur qui arrive a se maintenir à 3500 et +, normalement, il ne peut pas être 100% mauvais

Pour conclure, le systeme est donc inadapté, un classement Elo aurait été mieux, je pense, mais s'il ne peut pas être complètement représentatif, il ne faut pas complètement le jeter à la poubelle : il a un interêt de regroupement de joueurs par tranche de niveaux (mais avec des approximation plus ou moins grandes... )

Un classement élo ça serait vraiment pas mal et plus représentatif, ou alors quelque chose se rapprochant des bornes jap' avec le pourcentage de victoires visible on sait à peu près sur qui on tombe (mais l'argument du "sur un match tout peut arriver" est toujours là).

D'façon mieux vaut se reporter au PP qu'aux BP j'pense ou même carrément au mieux s'en battre totalement !!

Je comprend tes maux de tête si tu te poses ce genre de questions.

Par contre pour T.Hawk c'est facile, online il rajoute +5 à tous ses match ups

Ah c'est T-Hawk le perso en question.

Faut prendre en compte le fait que d'une, jouer Gief ou T hawk online n'à rien à voir avec du offline, tu te demandes pourquoi tu gagnes autant avec Hawk, c'est simple, d'abord le vs n'est pas travaillé, peu de gens ont de l'expérience vs T hawk, et puis le perso peut te voler de façon effroyable et surtout online


En 1 match gagnant, ce type de perso est redoutable si tu vois ce que je veux dire, d'ailleurs il aurait pu s'appeler Arsène Lupin ça m'aurait pas choqué, je me rappelle très bien du T hawk de Ken Bogard qui massacrait 80% du live en classé, alors qu'il jouait 2 fois par an (cela dit il est fort, mais lui même m'avouait que online c'est facile avec ce type de perso la plupart du temps)

Attention je dis pas que ce genre de perso est cheat, mais en 1 match gagnant, sérieusement c'est très random sur le live.

C'est ça, s'il y avait un pourcentage de victoires ce serait peut-être un peu plus indicatif, et encore, de toute façon osef, tu joues avec un mec sur une partie y a pas moyen d'savoir son réel niveau, tellement de facteurs entrent en compte... mais est-ce là le plus important ? Votre colin, avec ou sans patates ? CENT PATATES !!!!!

Il faut savoir que les pp sur 360 parce que sur ps3, si tu joue gief ou t hawk t'es god like...
N'est ce pas " agent mahone" suivez mon regard ( oui je sais c'est pas facile )

De 1000 pp à 2000 pp entre 45 % et 55 % de ratio de victoire
De 2000 pp à 3000 pp entre 55 % et 65 % de ratio de victoire
De 3000 pp à 4000 pp entre 65 % et 75 % de ratio de victoire
De 4000 pp à 5000 pp entre 75 % et 85 % de ratio de victoire
De 5000 pp à 6000 pp entre 85 % et 95 % de ratio de victoire

Pour ce classement il ne faut pas prendre les cheateurs, cela va de soi.
Mais a partir du moment ou le mec enchaine les match en classement les pp influent beaucoup sur le pourcentage de victoire !

Le faite que des gens jouent plusieurs perso et a prendre en considération. Mais ça n'influe pas sur le ratio qui est une moyenne ( match win match loose )

Pour moi quelqu'un qui dépasse les 70 % de ratio de victoire est quelqu'un d'assez régulier

Mais de toute manière le vrai indice de la valeur du joueur sont les pp plus que les bp, car les bp descende moins que les pp en cas de défaite.

n'imp

Pour les septiques je vous propose d'aller regarder votre ratio dans stats et je m'offre une marge d'erreur de 5 % a peine.